computers, emails, and facebook

我的年代，目睹了電腦、emails、facebook的普及。恐怕有不少我的年代的人，還在想要不要用facebook這個問題，公領域和私領域怎麼分的問題，你、我、他的界線要畫在哪裡的問題。

關於這些，我的年代，好像無法從從容容。

這是無法比較的：國立台灣博物館和國立故宮博物院

有人問：為什麼國立台灣博物館已經這麼努力了，但是參觀人數還是沒有像故宮博物院這麼多呢？答案是：這是無法比較的。

首先，故宮的館藏傲視全世界，這就像一個天生麗質、「老天爺賞飯吃」的影星，上天給了她太美麗的容貌，每個人都爭先恐後地想一睹她的風采。

我的意思並不是國立台灣博物館像是一個醜八怪。但是她的美，不是像故宮那種舉世矚目，或是舉世欽羨的美。她的美，對台灣人本身比較有意義，對於一般不認識台灣的人，不會有太大的意義。這樣要如何跟故宮來比呢？故宮的觀眾，多數是國外（包括大陸）觀光客，那麼觀光客是衝著瞻仰中華文化來的，不是台灣本土文化來的，這個是很清楚的啊。

過去在民進黨執政時期，故宮和台博聯合推出地圖展，用聯票的方式，想要吸引故宮的觀光客到台博。用意雖佳，但是效果有限，就算有也只是短期的效果。這個是個很殘酷的現實，但是我們必須要接受這樣的現實。試想，今天羅浮宮、大英博物館跟台灣的博物館進行交換展，他們會選誰當counterpart呢？

台博的改變，博物館界有目共睹。提出台博參觀人數為什麼還是拉不起來的這種問題的人，實在是差矣...差矣...差矣...差矣...差矣。

土銀展示館

國立台灣博物館的土銀展示館，是很成功的古蹟再利用計畫。因為工作的關係，參觀了它的演講廳。其中的座椅寬闊舒適，舒適到可能會令人想打瞌睡（我也不知道這算不算是讚美）。

這裡面甚麼都好，從置物箱到廁所，鉅細靡遺地照顧，沒有話說。動線也很得宜，用流行的平緩斜坡讓觀眾順著走。

但是展覽有個問題。沒有一個清楚、大型的展版，在整個展覽，以及展覽的各個部分，作一個說明。我們勉強找到一個小展版，算是展覽的開始。這很可惜，所有的標本化石等等，在視覺上均如此豐富，但是graphic design，wall panels就差了這麼一點點。

其次講到這種長型展覽空間的困難之一是，比較不容易設計出一個可供觀眾聚集的空間，而這又是當今博物館設計不可或缺的要素之一。

一個展覽室

在總統府正後面的一個博物館中的一間展覽室，整個牆面密密麻麻地寫滿了民國到現在，無數個某年發生的某事，看了可能會出現眩暈症狀。說是牆面上密密麻麻的字，是治史者的心血，治史者心血的結晶。

怎麼2011年還有這樣的怪展覽？

台灣的縣市立博物館

台灣博物館的早期發展，與大型博物館興建計畫幾乎同時的是縣市立博物館的興建計畫。不知這些縣市立博物館如今仍在江湖上嗎？

"Secrets of the Silk Road"

at Penn Museum, Philadelphia.

「溫柔地讀取世界的真相」

雖然這句話用聽的有點肉麻。