今天在兩個不同的演講聽到有關「創意產業」的議題:一是關於創意城市的報告,一是城市有關的演講。我確定了一件事:佛羅里達大概是繼Kotler之後,文化行銷的神主牌。
學生引佛羅里達、問創意城市的問題(約莫是某個城市要怎樣成為創意城市)時,一位教社會學的老師說:「佛羅里達是個騙子」。
我沒有膽量說佛羅里達是個騙子;但是,佛羅里達可能恐怕真的有點騙錢的嫌疑。近來我逛到他到Vermont去演講,說是對於該州可以如何用什麼什麼來刺激經濟活動提出建議。
"From Creative Cities to Creative Nature",恐怕是他下一本書的書名。
話說我二零零八年參加一個文化研究的會聽到一個senior academic批評佛羅里達,這位恐怕是Marxist(我可以把他名字找出來)是佛羅里達博士論文口試的committee member(Florida的博士論文就是他後來的東西),他說那時候committee discussed whether to pass him or not.
"We wanted to shoot him." 那位口試委員是這麼說的。
(待續)
No comments:
Post a Comment