Neoliberalism and the museum development in Britain

http://www.nmns.edu.tw/php/Library/quaterly/201104_05.pdf

一齣劇

我必須說：那齣劇很用心。裡面有的活動包括

1. Akram的標記：過度使用關節，兩隻手臂以軀幹為軸心拼命地轉，軀幹也同時轉
2.唐山過台灣一般，Martha Graham傳統的痛苦舞姿
3.相當於陳漢典的角色
4.綜藝節目裡搞笑的舞群(誇張的飛機頭，一個主角兩個配角)
5.傳統百老匯歌劇像是悲慘世界和歌劇魅影的舞蹈動作

多年前看到一齣日本製作的歌劇，用日文、場景道具服裝故事都是關於日本的，但是用西洋歌劇表現。雖然覺得有點彆扭，但是心生崇敬。

音樂劇剛剛起步，凡事尚在摸索。我們是否不應該用高標準期盼它?

當高檔超市變成文創商店

請告訴我：當高檔超市(裡面有真正的馬賽香皂，包裝精美，集有機健康品味設計於一身；還有燕麥蕎麥黑麥裸麥做成的枸杞桂圓高纖麵包) 變成有政府認證的文創商店，這到底是怎麼一回事情?

What would you do if a museum makes you feel dizzy physically?

What would you do if a museum makes you feel dizzy physically? I mean when you are inside a museum space, the architectural design makes you feel dizzy.

If you are the architect who designed the museum.
If you are a museum visitor.
If you are an ENT doctor and museum visitor
If you are the museum director who knows the best how the museum was designed and built.
If you are the government, or the entity which is the supervisory institution of the museum.

How do we mend the mistake?

Technocrats: any in the government's cultural sector?

Taiwan has had good technocrats at the Council for the Economic Planning and Development since the US Aid Programmes started.  They worked closely with Americans to rebuild Taiwan after the war.

When it comes to cultural affairs, we have not had enough good technocrats and we have not had any big brother to guide us.

勸身旁的朋友都戒菸

掛了一個好友之後(-- 是的，肺癌)，在此勸身旁所有的朋友都戒菸吧(-- 刁煙看書看報的歲月已經過了)。

深度的新聞報導

猜三個字(不是蘋果日報)

從經濟發展到文化發展

四個字：息息相關

Wisdom: a lifelong task

他們說其一是學會跟流氓相處。

博物館的總面積和展示面積：一個設計上的問題

很早期的博物館實務手冊，會說博物館的面積中，展示、庫房等使用功能不同的面積大致上應遵守某個比例。

但是，以BM(大英博物館)為例，總面積和展示面積這兩個數字可能沒有很大的意義。首先，BM有些辦公室不在博物館裡面，而是在博物館附近向私人承租；第二，因為BM本身特展面積有限，它的展示面積一直陸續在擴大中；第三，現在新博物館的設計很多著重在公共空間(public space、excluding exhibition space)質和量上的加強，而非計算(展場的)展示面積和總面積的比例。另外，許多擴建的計畫著重的是新設施(符合不同需求的演講廳、修復中心、教育活動中心、餐廳等) 的增加，在這樣的情況下，就還要看博物館原有設施的情形，再加進設計。最後，BM七、八百萬件的館藏，是否意味它的庫房面積要很大? 如果沒有那樣規模的館藏，要如何照著BM庫房面積占總面積的比例進行設計?


我們拿BM過去十多年來兩次大規模的擴建計劃進一步討論。2000年完工的大中庭(The Great Court)擴建計畫，大幅增加的是公共空間。如果這樣一除下去，佔地兩英畝(acres)的大中庭(註：GC是歐洲面積最大的覆罩中庭)加入BM總面積的分母陣容，那麼展示面積就會只佔總面積的一點點吧。Rogers事務所正在進行的擴建計畫，主要用作特展和修復中心用，再進一步除下去，答案就更亂了。

博物館的面積分配的logistics是個很複雜的問題，沒有一個通則。牽涉到參觀人數，牽涉到藏品數量(甚至藏品尺寸)，牽涉到設施與功能(例如MoMA New York的多功能定位)，牽涉到博物館自身側重的發展方向。參觀人數眾多的博物館，如上所述，公共空間是個設計上的大議題，也是當今歐美新的博物館建築實例上，經常受到檢驗的項目。我個人認為，BM的大中庭計畫，成功的處理了這個問題 (--If you have ever been to BM before the Great Court's project, then you would know what I mean .)。MoMA的Taniguchi則處理了一半....。

還是有關出國考察

請問：為什麼要無止盡地出國考察博物館? 在資訊已經如此發達的時代，而且在國家財政並不寬裕的時代，我們仍應該無止盡地用公帑出國考察嗎?

博物館發展過去二十年來，恐怕所有出國考察的結果，都不出值得借鏡四個字，但是諸多的出國考察，恐怕嘉惠個人良好氣質之培養的時候多(--還記得前兩年台東那個女縣長在天災時候出國考察時在歐洲拍的姣好照片嗎?--)，實質貢獻博物館的時候少。如果你要說前者經過潛移默化會導致後者，那我會主張，錢應該花在更基礎的相關教育活動，或是課程設計上。