博物館的總面積和展示面積：一個設計上的問題

很早期的博物館實務手冊，會說博物館的面積中，展示、庫房等使用功能不同的面積大致上應遵守某個比例。

但是，以BM(大英博物館)為例，總面積和展示面積這兩個數字可能沒有很大的意義。首先，BM有些辦公室不在博物館裡面，而是在博物館附近向私人承租；第二，因為BM本身特展面積有限，它的展示面積一直陸續在擴大中；第三，現在新博物館的設計很多著重在公共空間(public space、excluding exhibition space)質和量上的加強，而非計算(展場的)展示面積和總面積的比例。另外，許多擴建的計畫著重的是新設施(符合不同需求的演講廳、修復中心、教育活動中心、餐廳等) 的增加，在這樣的情況下，就還要看博物館原有設施的情形，再加進設計。最後，BM七、八百萬件的館藏，是否意味它的庫房面積要很大? 如果沒有那樣規模的館藏，要如何照著BM庫房面積占總面積的比例進行設計?


我們拿BM過去十多年來兩次大規模的擴建計劃進一步討論。2000年完工的大中庭(The Great Court)擴建計畫，大幅增加的是公共空間。如果這樣一除下去，佔地兩英畝(acres)的大中庭(註：GC是歐洲面積最大的覆罩中庭)加入BM總面積的分母陣容，那麼展示面積就會只佔總面積的一點點吧。Rogers事務所正在進行的擴建計畫，主要用作特展和修復中心用，再進一步除下去，答案就更亂了。

博物館的面積分配的logistics是個很複雜的問題，沒有一個通則。牽涉到參觀人數，牽涉到藏品數量(甚至藏品尺寸)，牽涉到設施與功能(例如MoMA New York的多功能定位)，牽涉到博物館自身側重的發展方向。參觀人數眾多的博物館，如上所述，公共空間是個設計上的大議題，也是當今歐美新的博物館建築實例上，經常受到檢驗的項目。我個人認為，BM的大中庭計畫，成功的處理了這個問題 (--If you have ever been to BM before the Great Court's project, then you would know what I mean .)。MoMA的Taniguchi則處理了一半....。