including Taiwan
我在寫論文的時候，接觸美援對台灣社會各方面的影響。美國是用非常縝密的計畫經濟方式來發展台灣的經濟，後來知道冷戰時期受美國扶持（或是殖民）的國家，都是讓美國以計畫經濟的方式發展。但是美國是從頭到尾崇尚、鼓吹自由經濟的大國。既然自由經濟這麼好，為什麼要用計畫經濟去扶持美國自己支持的國家？
後來逛到巫和懋先生的文章，說是早年留學美國的經濟系學生，回到台灣也有倡議自由經濟者，但是當時政治氣候太嚴峻，沒有成功。計畫經濟比自由經濟容易掌控，it is a top-down planning with minimal risk and uncertainty involved than liberal economy.
曾幾何時，美國叫世界上跟它有利害關係的國家都開放市場。
There is an invisible hand behind the market mechanism. Often times the hand is not a hand, but a fist.
No comments:
Post a Comment